官方通报“女子打砸车辆”系精神病发作 顶着该女子行驶的车主是否担责？

摘要： 近日，多段网传视频显示，一名女子持械打砸多辆停在道路上的汽车，甚至爬上一辆停在左转道上的特斯拉打砸其挡风玻璃。特斯拉顶着...

近日，多段网传视频显示，一名女子持械打砸多辆停在道路上的汽车，甚至爬上一辆停在左转道上的特斯拉打砸其挡风玻璃。特斯拉顶着女子驶离马路中央后停下，女子自行从车上爬了下来。 根据网传视频信息，事发地点位于洛阳市伊川县。6月3日，红星新闻记者从伊川县公安局了解到，当地警方接到多名车主报警，已介入处理此事，具体情况不便透露，以官方通报为准。据新京报报道，伊川县城关街道办工作人员称，事发6月2日，涉事者已被警方现场控制，有多辆车被砸。 6月3日，有关部门发布了此事的情况通报，通报中称该女子系精神病发作，现已送入专业精神卫生机构进行治疗，其家属表示愿意承担相应的赔偿责任。 此事引起广泛关注。不少网友提出疑问：这名女子的行为可能涉嫌触犯了哪些法律法规？车辆受损的车主可以通过哪些方式维权？特斯拉车主顶着女子行驶的行为是否可能面临相关法律风险？

▲网传视频中，女子爬上特斯拉进行打砸

击打车辆行为涉嫌触犯了哪些法律法规？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，视频显示，女子在十字路口附近的机动车道上，持械打砸多辆正在等红灯的汽车，还爬上车辆进行打砸，其行为具有明显的随意性，符合寻衅滋事中“任意损毁公私财物”的特征。而故意毁坏财物罪通常是针对特定财物，基于特定原因实施的毁坏行为，而女子行为更是肆意挑衅，女子在公共场所公然打砸车辆，严重影响了道路通行秩序和公共安全，对社会公共秩序造成了破坏，更符合寻衅滋事罪的客观特征。此外，从法律规定的角度看，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，任意损毁公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。若女子打砸车辆造成的损失数额较大，达到故意毁坏财物罪的立案标准，同时也符合寻衅滋事罪构成要件，按照想象竞合犯从一重罪处罚原则，也应以寻衅滋事罪论处。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，该女子持械打砸多辆汽车，若造成车辆损失数额达到5000元以上，或毁坏公私财物3次以上等，可能构成故意毁坏财物罪。若其在公共道路上任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，还可能触犯寻衅滋事罪。即使未达到刑事立案标准，根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，也会面临拘留和罚款的行政处罚。同时，根据《中华人民共和国民法典》规定，其行为侵犯了车主的财产权，需承担民事赔偿责任。

车辆受损的车主应该怎么办？

对于车辆受损的车主应该怎么办，赵良善指出，车辆受损的车主理应留存相关证据，及时拍照、录像，记录车辆受损部位和程度，收集现场监控视频、证人证言等，为后续维权提供依据。随后，车主可与女子直接沟通，说明车辆损坏情况，提出赔偿要求，争取达成赔偿协议。若沟通无果，可求助警方主持调解，与此同时，亦可向法院提起民事诉讼依法维权。

付建律师表示，车主遭遇此类情况，首先应保留证据，及时对车辆受损情况拍照录像，收集现场监控视频、证人证言等。然后确定责任方，明确是该女子的侵权行为导致车辆损坏。接着可与女子或其监护人协商，要求赔偿车辆维修费用等损失。

顶着女子行驶的行为是否负法律责任？

对于顶着女子行驶的特斯拉车主的行为，付建律师认为，若车主是为了制止女子的打砸行为，保护自己的财产安全，符合防卫意图，没有明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，不承担责任。

赵良善表示，若特斯拉车主在女子爬上车顶打砸时，为了摆脱威胁，在紧急情况下顶着女子行驶，且未对女子造成严重伤害，会被认定为紧急避险，无需承担法律责任。但如果车主的行为超出了必要限度，对女子造成了重伤等严重后果，可能构成故意伤害罪或过失致人重伤罪等，需承担相应的刑事责任，同时还要承担民事赔偿责任。

精神病人作案能否免责？

赵良善强调，如果女子系精神病患者，精神病人作案造成严重后果后，“精神病”不能成为绝对免死金牌。根据刑法第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

犯罪时精神状态的鉴定需由专业鉴定机构进行，确保鉴定结果的科学性和公正性。如果鉴定为无刑事责任能力，虽不承担刑事责任，但要责令家属或监护人看管和医疗，必要时需政府强制医疗，限制其人身自由，防止再次危害社会。如果鉴定为限制刑事责任能力，犯罪人仍需承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

赵良善表示，现实中，既需考虑保障精神病患者的基本权利，因其发病时可能无法辨认或控制自己行为，缺乏刑事责任能力，体现了对特殊群体的人道主义关怀；又通过要求家属或监护人严加看管和医疗，以及必要时政府强制医疗，来保障社会公众的安全和利益。对于间歇性精神病人在精神正常时犯罪，以及尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，要求其承担刑事责任，则维护了法律的公平和正义，体现了罪责相适应原则。

赵良善介绍，如果女子系精神病患者，针对精神病人监护，根据民法典相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由此可见，在女子系精神病患者的情况下，车主可向女子的监护人索赔。

红星新闻记者 王语琤

编辑 包程立 责编 邓旆光