男子钓鱼触电身亡，家属索赔88万，法院判决线路经营公司赔偿40万

男子在高压电线下钓鱼时触电身亡，家属索赔88万元，法院最终判决线路经营公司赔偿40万元，事故原因调查中，发现该男子钓鱼地点距离高压电线过近，而线路经营公司未能采取有效措施进行警示和防护，法院认为，线路经营公司存在一定的管理疏忽，应承担相应的赔偿责任，此次事件提醒人们要增强安全意识，特别是在高压电线等危险区域附近要格外警惕。

男子在高压电线下钓鱼触电身亡，家属将高压线实际经营者某公司及某供电公司诉至法院，索赔88万余元。9月26日，红星新闻记者获悉，近日黑龙江齐齐哈尔中院公布二审判决。法院认定男子损失为80.6万余元，一审判高压线实际经营者某公司担50%责任，赔偿40.3万元。某公司上诉，二审驳回上诉、维持原判。

▲意境图 图据图虫创意

一审法院认定：杨某与死者王某丙是夫妻关系、王某甲与死者王某丙是父女关系。2024年6月24日，王某丙在建华区北苑开发区王屯东侧沙坑钓鱼过程中，被高压线路弧垂导线击中，造成身体重度烧伤，送往某医院救治，于2024年6月30日20时52分死亡，死亡原因为累及体表60%-69%的烧伤。又查明该地段高压线路归某公司经营管理及维护。

另查明，经由杨某、王某甲提供的现场勘查材料及照片可知，触电事故现场110KV架空电力线路10米垂直保护区内明显存在着机械作业及人工挖掘痕迹，导致该区域高压导线最大弧度对地最小距离明显不符合最少6米的国家标准。一审法院核对医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等为80.6万余元。

一审法院认为，本案中，致使王某丙死亡的原因是持续运行的高压电流导致的烧伤，某公司对高压线路的运行具有支配地位并从中享受运行利益，系实际经营者，依法应当承担赔偿责任。高度危险责任系无过错责任原则，王某丙作为具有完全民事行为能力人，本应有规避危险的意识，对钓鱼时可能触电并危及自身安全的必要担心，但王某丙仍心存侥幸，贸然钓鱼，其行为确有重大过失，一审法院酌定其承担50%责任，该段高压线实际管理者某公司承担50%责任。某供电公司不应承担赔付责任。

一审法院判决：某公司赔付杨某、王某甲40.3万余元。一审判决后，某公司不服上诉。

二审法院认为，本案中，某公司在从事高压电运输作业中致王某丙死亡，因王某丙在整起案件中，其身为一个完全民事行为能力人，明知高压电运输有重大安全隐患，仍心存侥幸，在高压电线下钓鱼致其死亡，其行为本身具有重大过错，依照《民法典》规定，应当减轻高压电运输作业人某公司的赔偿责任。同时，一审法院综合考虑高压电触电致人死亡适用无过错责任原则，进而判决由某公司承担50%的赔偿责任已经考虑了王某丙的重大过错行为，减轻了某公司的赔偿责任。因此，某公司上诉称其承担赔偿责任比例过高不能成立，法院不予支持。

综上，法院判决：驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 江龙

编辑 欧鹏

审核 王光东