奖金取消背后的艺术腐败争议，特等奖遭遇做手脚风波揭秘

关于奖金50万元的特等奖被取消的事件，引起了广泛的关注和热议，据悉，这一奖项的取消疑似与获奖作品存在“做手脚”的嫌疑有关，引发了关于是否涉嫌艺术腐败的争议，对此，各方观点不一，有人认为应严厉打击任何形式的作弊行为，维护公平公正的竞赛环境；也有人认为这只是个别现象，不应上升为整个艺术界的腐败问题，事件的具体原因和后续进展仍待进一步揭晓，特等奖因疑似“做手脚”被取消，引发关于艺术腐败的争议，有人主张严厉打击作弊，维护公平；也有人认为应区分个别现象与整体腐败，事件的具体情况和后续进展尚待进一步揭晓。

“做手脚”绝非普通的“人情世故”，必须追问是否涉嫌艺术腐败

据新京报政事儿报道，11月22日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会发布公告，取消草书特等奖拟获奖资格。原因是个别评委做了手脚。

然而，所谓的“个别评委做手脚”却远比公众想象的情况严重。根据公告，个别评委不听招呼，不守纪律，私自与部分评委串联拉票。查阅草书打分原始资料，发现多名评委留下了改分痕迹，改分后为该件作品大幅度提高了分数。

这一细节恰恰说明，此舞弊事件是多名评委长袖善舞的结果。这也意味着此次大赛在评奖环节存在致命漏洞。如果不是网民反映强烈、相关人员提供线索，组委会能及时发现问题、处理问题吗？

仅仅取消涉事奖项获奖资格、拒绝邀请相关评委参加今后评审活动，与公告所言“造成恶劣后果”并不相配。如果舞弊者可以轻易脱身，何以让旁人引以为戒？如果对事件和问题的根源不加探究，不加彻底整治，何以让人相信今后不会再出现类似事件？对此，组委会或有关方面理应继续深挖“幕后”，找出“个别评委”居然可以扰乱评奖秩序的本质原因，拿出深层次的整改方案，向社会公众予以公布。

涉事人员是如何达成“默契”、如何冲破规则限制、如何影响多名评委的，是公众极为关切的环节。值得一提的是，评审模式采用了网络直播，实时公开评委现场打分、评议表决的全过程。在这种情况下，相关作品依然被多名评委改分，从而实现“逆袭”，这不是一般人可以做到的。必须引起高度警觉。

“做手脚”绝非普通的“人情世故”，必须追问是否涉嫌艺术腐败。把低分拉成高分，把本不该获得特等奖的人变成“幸运儿”，不仅与作品状态、作者实力不符，更赤裸裸地踩踏了他人、剥夺了本应获得大奖者的资格，污染了文艺评奖风气，可谓不公、不正、不廉。

虽然坊间素有“文无第一，武无第二”之说，但相关作品此前并没有受到多数评委青睐的事实说明，作品本已分出高下。无视规则，无视人心，人为改变评奖结果，其背后的“驱动力”来自何处引人联想。由于该特等奖奖金高达50万元，公众有理由怀疑一些人为了眼前利益相互勾连，形成“同盟”。改一个分数或许相对容易，改多个分数则难。这需要在更大范围内“做手脚”，如此一来，风险和难度倍增，所付出的“成本”更大，艺术腐败的程度也就更深。

对于严重违法违规、败坏文艺风气的行为，必须保持“零容忍”的态度，让始作俑者付出沉重代价。以此观之，“评奖做手脚”事件不应该到此为止。公众拭目以待。

红星新闻特约评论员 伍里川

编辑 尹曙光

审核 冯玲玲

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com