铜牛来袭！沪铜突破九万关口，机构预测明年铜价将创新高

铜价持续走高，沪铜价格突破九万关口，多家机构预测明年铜价将创新高，这一现象引发了市场关注，具体原因分析尚在研究中，但铜作为重要的工业原材料，其价格变动对全球经济具有重要影响，关注后续市场动态，以获取更多信息。

2025年末，铜市迎来标志性突破。12月3日晚，沪铜最高攀升至91240元/吨，创下该合约上市以来历史新高。4日，沪铜跳空高开并大幅上涨，截至发稿，主力CU2601合约盘中涨超91000元/吨，盘中最高价较昨日收盘价涨幅约2.7%。外盘市场同步走强，LME三个月期铜收至11448.5美元 / 吨，较前一日大涨 2.72%，内外盘形成显著的共振上涨格局。​

现货市场呈现 “供需双紧” 的矛盾特征：华东地区可流通货源持续紧张，叠加年末铁运车皮短缺导致跨区域调运受阻，即便下游采购意愿因高价受抑，现货升贴水仍逆势走高。但这种强势缺乏需求支撑，当前成交主要依赖下游年末备货与大贸易商存量布局，短期升水上行难以掩盖实际需求的下滑态势。​

库存数据的结构性分化更凸显市场张力：国内电解铜社会库存持续减少，SHFE 铜仓单下降 1599 吨至 28969 吨；而 LME 库存增加 350 吨至 162150 吨，COMEX 库存大增 2127 吨至 393979 吨。这种区域失衡源于美国征税预期引发的跨市套利行为，纽约铜价相对伦敦基准价的显著溢价，正吸引铜资源持续流入美国，推高 COMEX 库存至历史高位。

三重驱动力：供给扰动、需求韧性、宏观预期

铜，作为“工业的血液”，其价格突破历史性的天花板，绝非简单的市场投机，背后是基本面、宏观面与市场情绪在特定时空下的强烈共振。

首先，供给端扰动频发，原料紧张预期不断强化。全球铜矿供应面临诸多不确定性。国内外多个铜矿生产存在扰动，直接导致中国铜精矿进口指数持续为负，国内冶炼厂原料采购预期日趋紧张。目前，矿业巨头嘉能可的铜产量预计将连续第四年下降，今年产量较2018年将减少约40%。这一消息无疑加剧了市场对中长期铜矿供应增长乏力的担忧。尽管废铜供给有所增加，国内粗铜加工费回升，且12月冶炼厂检修环比减少，但这无法从根本上扭转铜精矿——这一产业链最上游环节的紧张格局。全球显性库存的结构性问题亦在凸显。LME数据显示，其注册仓单大幅转为注销仓单，库存降至数月低位，而COMEX库存则持续累积，这种区域性的库存分化（LME紧张、COMEX宽松）背后，是跨市场套利交易的活跃，进一步印证了全球范围内可供自由流动的现货铜并不宽裕。

其次，需求端呈现出“短期抑制”与“长期支撑”并存的复杂图景。 铜价急速拉涨也抑制了下游的即期采购意愿。从精铜制杆开工率的下滑可以窥见，高价对电线电缆等传统消费领域形成了直接的负反馈。另一方面，铜在新能源（电动汽车、光伏、风电）、人工智能数据中心建设以及全球电网升级改造中的不可替代性，构成了其需求坚实的“压舱石”。

中国商业联合会专家董鹏指出，铜的需求正经历结构性增长，“新能源和电动汽车需求激增带动铜的用量，绿色技术推动了更高质量的铜材需求”。这种长期的结构性增量，使得市场参与者（包括下游部分企业和贸易商）即使面对高价，仍不得不进行战略性备货或布局年后市场，导致现货升贴水在特定地区（如华东）因可流通货源紧张而“不降反升”。需求的下滑更多体现在“价”的抑制，而非“量”的崩塌，韧性犹存。

最后，宏观金融环境的转向提供了关键的“东风”。 美联储降息预期的持续升温，是推动以美元计价的大宗商品价格上行的核心宏观逻辑。市场对流动性转向宽松的期待，压低了美元指数，使得铜等资产对持有其他货币的投资者而言变得更“便宜”，从而刺激了投资与投机需求的涌入。东吴期货的分析指出，12月降息预期再度强化，美元指数持续走弱持续推高铜价。与此同时，全球范围内为应对气候变化和能源转型而推出的产业政策与基建计划，也从预期层面为铜的长期需求描绘了宏伟蓝图，进一步巩固了市场的看涨信心。

机构看涨共识下，存在结构性机会​

国际投行对铜价的长期看涨逻辑高度一致。高盛将 2026 年上半年 LME 铜均价预测上调至 10710 美元 / 吨（原预测 10415 美元 / 吨），并将 3 个月、6 个月预期分别上调至 10725 美元 / 吨、10640 美元 / 吨。摩根大通的预测更为激进，认为供应严重中断与全球库存失衡将推动铜价在 2026 年上半年升至 12500 美元 / 吨。​

国内机构同样强调长期上涨趋势。新湖期货指出，2026 年全球铜供需将进入实质性短缺，核心源于矿端供应干扰率抬升、增量有限，且铜精矿长单加工费或降至个位数，炼厂利润压力下大概率减产。

分行业来看，铜电线电缆、铜漆包线、铜板带、铜管、黄铜棒等主要加工品种产能开工率较上周均有提升，仅精铜制杆开工率下降，显示传统领域需求仍具韧性。

尽管短期铜价高企抑制下游采购意愿，但需求端的结构性变化为铜价提供长远支撑。董鹏表示，电动汽车、再生能源和基础设施投资推动铜需求呈现结构性增长，超出传统预期。​国信证券数据显示，2020-2024 年国内铜箔产量年均复合增速达 22%，主要受益于锂电铜箔需求爆发，而紫铜带产量占比超越黄铜带，反映电力、电子等新兴领域替代传统地产需求的趋势。​

投资者需警惕回调风险

在一片看涨声中，回调的风险警报并未解除。

董鹏认为，上涨的可持续性依赖于“全球产业转型的韧性、政策持续性和供应链的稳定性”，并明确警示“中期存在调整风险”。具体的潜在风险包括以下几点：一是需求负反馈的深化，当前高价已抑制部分采购，若价格持续疯涨，可能导致更广泛的下游行业减缓生产或寻求替代材料，从而削弱需求基础。二是宏观预期的反复，美联储货币政策路径仍存变数，若通胀粘性超预期导致降息时点后移或幅度缩小，强势美元可能卷土重来，压制铜价。三是资金面的获利了结，铜价短时间内累积巨大涨幅，积累了丰厚的多头获利盘。一旦市场出现任何风吹草动，例如宏观经济数据不及预期，投机资金集中平仓可能引发剧烈回调。四是隐性库存的释放，当前显性库存虽低，但需警惕价格高企可能诱使此前被囤积的隐性库存流入市场，缓解现货紧张局面。

对投资者而言，董鹏提醒需警惕市场情绪过热带来的泡沫风险，密切关注宏观经济变化、美元走势、进口供应等预警信号。产业投资者应聚焦实际需求、企业库存与产能利用率等基本面指标，普通投资者则需构建风险管理体系，避免追涨杀跌。新湖期货建议采取逢低建仓策略，在回调中把握长期配置机会。​

中下游企业破局“成本之困”

铜价的历史性上涨，正层层传递至整个产业链，对中下游企业构成了严峻的成本挑战。

对于电缆、家电、电子、汽车零部件等以铜为主要原材料的企业而言，原材料成本占总成本比重极高。铜价的飙升将直接侵蚀企业利润，特别是那些议价能力较弱、无法将成本完全传导至终端客户的中小型企业。董鹏表示：“成本骤增将挤压毛利率，尤其对中小型加工企业和终端消费品制造商冲击显著。”在激烈的市场竞争中，单纯提价可能意味着丢失市场份额，企业正陷入“两头受挤”的困境。

企业如何面对市场压力、进行破局？董鹏表示，对中下游企业而言，成本骤增将挤压毛利率，尤其对中小型加工企业和终端消费品制造商冲击显著。企业需多措并举：通过远期点价、期权组合锁定成本；加大再生铜替代比例；与上游签订长协或参股资源项目；推动产品差异化以传导成本。行业或将加速整合，技术创新与供应链协作能力成为生存关键。（作者｜孙骋，编辑｜刘洋雪）

更多对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问 Barron's巴伦中文网官方网站