女子公开道歉给出轨丈夫，舆论审判还是新侵权风险？律师解析道歉背后的法律风险

女子公开向涉嫌出轨的丈夫道歉，同时涉及公开他人信息的行为，律师对此进行解析，指出此类公开道歉行为可能存在新的侵权风险，尤其是涉及“舆论审判”时，女子行为可能涉及泄露隐私和名誉权问题，需慎重处理，摘要需包含以上内容，字数控制在100-200字以内。，女子公开向出轨丈夫道歉，引发关注，律师指出，此行为可能存在新的侵权风险，特别是涉及舆论审判时，公开他人信息需谨慎，避免泄露隐私和侵犯名誉权，在处理类似事件时，应尊重个人隐私和权利，避免不必要的法律风险。

“高某，你好，我是你的妻子牛某某。对于我此前在贴吧、抖音发布关于你与单位女同事韩某婚内出轨一事，发表了不正当言论，在此向你表示深切的歉意……”近日，#女子被判向出轨丈夫道歉#话题登上微博热搜。

▲牛某某的第一条道歉视频截图

据了解，此事因河南女子牛某某连续多天发布向丈夫的公开道歉视频而引发全网关注。其自述，因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭丈夫起诉侵犯名誉权。法院判决其需连续十日公开道歉。

在牛某某晒出的法院判决书部分内容中，红星新闻记者看到，文书中称被告处理家庭矛盾时，未通过正当渠道寻求合法救济，而是通过在对社会公众公开平台，以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，对原告的社会评价造成一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。判决被告牛某某删除其发布的涉及原告高某的侵权信息，并于判决生效之日起十日内在其名下百度贴吧、抖音账号上发布向原告高某赔礼道歉声明(内容须经本院审核)，并至少保持15日不删除，不下架。

▲牛某某曾晒出的判决书部分内容

红星新闻注意到，目前牛某某已发布6条道歉视频，内容有详细提及丈夫高某与韩某的真实姓名、工作单位等信息。且部分视频里，其还晒出了丈夫为韩某购买奢侈品的消费记录，以及个人电话，言语中还反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”……

▲牛某某的社交账号截图

1月16日，记者多次私信或致电牛某某、高某，以及高某所在单位，均未获回复。据极目新闻报道，三门峡市相关部门工作人员表示，此事已经关注到，正在核查，已有相应的工作组与男方单位了解情况，至于后续是否公开发布情况说明，尚不清楚，“会根据我们核实的情况，看是男方单位或者涉事当地进行回应”。

此外，红星新闻记者也在牛某某社交账号的粉丝群中看到，牛某某表示，在社交平台公开道歉系高某方面的两名律师起诉要求的。对于不少网友质疑的其账号设有购物橱窗行为，牛某某曾在直播中解释，系其之前粉丝量很少时，为了买东西更便宜才挂的“购物车”。

对于目前的道歉“风波”，有网友表示，此行为“看似道歉，实则公开处刑”。更有网友担心，牛某某本就被法院认为侵犯名誉，再次高调公开他人信息式道歉，或再次涉及名誉侵权。

对此，陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，法院判决的公开赔礼道歉，核心是消除原侵权影响，内容与范围须和侵权相匹配，“牛某某目前的行为或已超出判决目的，可能构成对其丈夫等人名誉权、隐私权的新侵权与执行风险。”

赵良善告诉记者，在一般的登报道歉等公开方式中，点名道姓是常见操作，但仅限必要范围，不涉及与侵权无关的隐私信息（如单位、职务、消费记录等）。即使法院审核了内容，若发布时额外披露隐私、叠加反讽，仍可能构成新的名誉权或隐私权侵权，“就本事件而言，牛某某的‘道歉连续剧’可能存在三个越界点：一是额外披露丈夫及第三者的单位、职务、出轨细节等隐私信息；二是借道歉扩大传播（单条点赞70万+），远超原侵权范围；三是开启带货，使道歉行为商业化，偏离判决目的。”

北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师也在接受媒体采访时称，牛某某的公开道歉内容可能进一步降低二人（高某、韩某）社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。其表示，法院对判决指定的行为执行负有监督职责，若道歉内容不符合生效判决要求或涉嫌新的侵权，法院有权要求行为人调整内容，“在司法实践中，若道歉内容仅围绕弥补原侵权行为造成的不良影响，未额外披露私密信息或添加侮辱性表述，则属于合法履行判决；若超出必要范围披露个人隐私、添加指责性内容，则可能构成新的侵权。”

“牛某某因丈夫出轨选择网络曝光，反映了部分受害者在情感伤害下试图通过‘舆论审判’寻求正义的心理。但这种方式使用不当，很容易逾越法律红线，导致维权者反成侵权者。”北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛告诉红星新闻，法院判决牛某某道歉，体现了对个人隐私权的保护。如何在保护隐私与惩戒婚姻过错之间取得平衡，是司法实践中的难点，“本案中，牛某某的道歉视频引发关注，也使牛某某达到了舆论曝光丈夫出轨、宣泄不满的目的。”

红星新闻记者罗梦婕

编辑 许媛

审核 王光东