发不过指的校规，教育温度的缺失

近日，有关学校规定学生头发长度引发争议，“发不过指”的校规备受关注，这一规定看似在维护学生形象和学校纪律，却引发了关于教育人文关怀的质疑，教育的本质在于培养人，过于严苛的发型规定难以量出教育的温度，反而可能限制学生的个性和自由发展，应重视教育的全面性和人性化，让教育真正温暖人心。

一缕头发的长度，看似微不足道，却关乎学生能否在成长中感受到被尊重、被看见。尊重学生的第一步，不妨从“头”开始，从不把他们的头发当成管理清单上的“量化指标”开始

又逢开学季，有家长反映，开学才一周，孩子头发剪了两次还不过关。据媒体走访一些初中生家长，发现在发型管理方面的情况是：初中比小学和高中严格，男生比女生严格。大多学校对学生的发型有明确规定，对男生的要求是“发不过指”，且检查严格。有的学校老师会把手伸进男生头发里量长度，只要头发超过手指尖，哪怕是一毫米，就要求重剪。

近年来，学校严到“厘米”的发型管理、校门口排队统一剪发的现象并不少见。看似细碎的“发型烦恼”，实则折射出当前学校教育中规则与个性的深层博弈。学校对发型的“吹毛求疵”，本质上是对学生个体价值的忽视。真正的教育尊重，应当从包容一缕头发的长度开始。

表面看，学校推行严格的发型管理，理由似乎很充分——提高学习效率、培养规则意识、防止互相攀比……可在现实面前，这些理由其实不堪一驳。所谓“防止分散精力”，实则更可能有学生因被迫剪发产生抵触情绪，把精力耗在与规则的对抗上；所谓“培养规则意识”，不过是将“机械服从”等同于“遵守规则”，却忘了教育的核心是让学生理解为何要守规；至于“防止攀比”，更是混淆了审美意识与物质攀比的区别，将学生对发型的合理选择，误判为需要遏制的不良风气。

当学校用“发不过指”“刘海不遮眉”的僵化标准框定学生，其实是在用管理的“便利”替代教育的“温度”。更令人忧心的是，这种“一刀切”的发型管理，可能会伤害青春期学生的自我认同与审美成长。

初高中阶段，正是学生人格塑造的关键期。发型可以视为他们表达自我、探索审美的重要载体。再者说，现代社会，孩子的自尊和审美可能更加突出——额头长痘痘想留刘海遮挡，脸型不适合寸头想留稍长发型，这些都是人之常情。

学校应在尊重和规定之间寻求平衡，如果一再跟孩子的头发过不去，把“千人一面”等同于“规范合理”，不仅会剥夺学生的个性表达权，也会错过通过发型引导美育的好机会。毕竟，教会孩子分辨“适合自己的美”，远比规定头发长度更有教育意义。

其实，发型管理可以有更优解。《中学生日常行为规范》只要求学生“穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋”，并未对发型长度做硬性规定。就现实而言，与其刻板规定“男生3厘米、女生扎马尾”，不如代之以“整洁大方、不影响他人”为底线。

学校可以结合需求开设个人形象管理课，教学生根据场合搭配发型，辨别健康审美。学校不是工厂流水线，没必要用统一发型束缚学生。当学校给予学生信任与自主空间，学生也无需为头发对抗规则，反而能更好地把握“得体”与“个性”的平衡。

时代在变，学生的需求在变，教育管理也该与时俱进。让校园里没有出格发型的，并非拿着尺子量头发，而是从“控制式管理”转向“引导式尊重”。教育的终极目标，不是培养对规则言听计从的“标准件”，而是塑造能自主约束、懂得审美的独立个体，这才是“从头教育”的真正成功。

一缕头发的长度，看似微不足道，却关乎学生能否在成长中感受到被尊重、被看见。当学校不再对发型吹毛求疵，当老师愿意包容学生发型里的小个性，学生才能在规则与个性的平衡中，真正学会自尊与尊重他人。尊重学生的第一步，不妨从“头”开始，从不把他们的头发当成管理清单上的“量化指标”开始。

红星新闻特约评论员 林静

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com