猎奇智能遭两家公司起诉专利侵权，六成营收依赖中际旭创风险加大

猎奇智能因侵犯发明专利遭到两家公司起诉，该公司约六成营收依赖于中际旭创，面临专利侵权纠纷，猎奇智能需应对法律风险，同时寻求解决策略以保护自身权益，此事件引发关注，将对其业务和发展产生影响。

据深交所官网，12月26日，苏州猎奇智能设备股份有限公司（下称“猎奇智能”）创业板IPO获受理，保荐机构为国泰海通。

资料显示，猎奇智能自2015年成立以来深耕光模块封装设备领域，产品已覆盖光模块封装测试的核心环节，包括贴片、耦合、老化测试等关键工序。

报告期（2022年至2024年度、2025年上半年）各期，猎奇智能分别实现营收1.45亿元、2.89亿元、5.43亿元、2.46亿元，归母净利润3511.76万元、8160.46万元、1.81亿元、6921.76万元。

业绩稳健增长的背后，猎奇智能客户集中度较高。

招股书显示，报告期各期，猎奇智能向前五大客户的销售收入占营业收入的比重分别为81.79%、93.17%、82.83%和79.38%。其中，对中际旭创的销售收入占比分别为57.12%、62.19%、58.85%和65.55%。

猎奇智能解释称，目前，下游光模块厂商市场集中度较高。据LightCounting、弗若斯特沙利文统计，2024年中际旭创光模块全球市场份额排名第一，其中800G及以上光模块市场份额超过40%，市场领先地位显著。同时，中国前十光模块供应商在全球市场的占有率超过50%，公司客户集中度较高与下游光模块行业竞争格局较为集中的发展现状相一致。

据招股书，报告期各期，猎奇智能经营活动产生的现金流量净额分别为1670.81万元、1.49亿元、1.42亿元、-2442.33万元。猎奇智能称，2022年至2024年，经营活动产生的现金流量净额为正，主要系公司业绩规模持续上升，经营活动产生的现金有结余。2025年上半年经营活动产生的现金流量净额为负，主要原因系下游客户的付款政策有所调整，以及应对产品订单交付增加备货所致。

股权结构方面，罗超直接持有猎奇智能20.63%的股权，通过昆山奔博间接控制猎奇智能36.77%的表决权，通过昆山合鸣间接控制猎奇智能0.75%的表决权，合计控制该公司58.15%的表决权。同时，罗超担任公司董事长和总经理，能够对其日常经营和重大决策产生重大影响，系公司实际控制人。

值得一提的是，截至本招股说明书签署日，猎奇智能存在两项未决诉讼，分别为2025年5月MRSI以公司侵犯其发明专利为由的诉讼及2025年9月先进香港以公司侵犯其发明专利为由的诉讼。

猎奇智能表示，上述案件尚未判决，案件审理结果存在不确定性。若公司在上述诉讼中败诉，则存在被认定为侵权并要求停止侵权行为及承担赔偿责任的风险，可能对公司的未来发展、经营业绩造成不利影响。